新闻中心
2026-04-04 03:30:39
文｜胖鲸头条王琛
近来宠物衣饰有多火呢？
你能看到LV2025初春男士系列主题为「DOG LVERS」，推出合适一样平常溜达、公园嬉戏、到场爱狗社群等各式场所的服装及配饰，塑造遛狗绅士的形象；
你能看到阿迪达斯于上海安福路全世界首发宠物系列，线上线下都睁开发作式抢购，热点色系迅速断货；
你能看到紧随其后，耐克旗下品牌Jordan推出夏季限制“髦孩子”定制系列……
中商财产研究院发布的《2025-2030年中国宠物用品市场远景查询拜访和投融资战略研究陈诉》（如下简称《陈诉》）显示，2024年中国宠物用品市场范围为513亿元。
热闹暗地里，宠物衣饰的真实市场体量与消费争议却泼来一小盆冷水。
胖鲸相识到，宠物市场虽成长迅速，但份额多集中在食物赛道，医疗保健随后，其次才为用品，而衣饰更是此中的细分分支，焦点营收依靠工场出海营业，仍偏小众品类。
消费人群内一样具备争议：部门用户质疑品牌未思量宠物体组织，甚至激发“宠物是否真的需要穿衣”的争辩。
宠物衣饰为何这么火？宠物衣饰品牌的买卖好做吗，跨界挤进局的品牌们又能赚几多？以和最底子的——作为消费者，你是否会给你家宠物买衣服呢？
值患上一提的是，《陈诉》显示，犬衣饰以63.5%的渗入率位列宠物用品第四，而猫衣饰渗入率仅43.4%，排名十名之外——猫犬因社会化水平、体型差异等因素，对于衣饰的需求存于必然参差，是以本文将缭绕渗入率更高的犬类衣饰睁开。
贵州的冬季湿冷，花花会精心搭配毛孩子的“出行设备”。
“我会按照天气调解穿衣，冬天去室外一般穿四序款衣服，须要时辰会给她穿加绒衣。”花花口中的“她”是一只五岁的拉布拉多，由于喜欢烤火致使自身抗寒性较弱，以是衣服成了冬季保暖的要害。
值患上留意的是，公家对于犬类防寒能力的认知存于必然误差。
犬类外相简直能提供保暖作用，但差别犬种的耐寒性却存于显著差异，且个别体温调治能力也受多重因素制约。尤其是小型犬、短毛犬、老年犬和幼犬群体，更容易因低温激发康健危害，需依靠外部保暖办法，来维持体温稳态。
这一认知于东北人麒麟这里获得承认：“冬天寒冷下，出门遛狗穿衣是必须的。”
物理防护方面，一样存于认知沟壑。花花以自家拉布拉多为例，曾经经于未防护的环境下直接进入杂草地，传染了胞子菌等复合真菌，从而激发皮肤病。除了此以外，从来没生过病。
以是对于拉布拉多的出行，花花非分特别上心。她先容了一种包裹式“瑜伽衣”，高笼罩的设计使患上犬体袒露部位削减，有用阻隔了草丛中的细菌真菌，也于必然水平上避免失毛。
“草丛假如深太小腿，岂论是否建筑照顾护士过，穿衣服都是最靠得住的防护。”花花总结道。
最近几年来，跟着“科学养宠”观点的普和，于宠物饮食、保健、衣饰等方面，养宠人群的消费认知都于连续重构：防菌、防寒、抗风等康健需求的进级，鞭策着瑜伽衣、凉凉衣这种“刚需”功效性衣饰，完成从“可选”到“必备”性子的改变。
远于千里的上海，宠物衣饰还有有另外一种时尚。
“衣服颜值必定是第一！我最喜欢给七七穿小喷鼻风。”七七是一只马尔济斯犬，主人巷子一样平常都需要给它梳毛，还有会随着网上教程学“编发”并别上可爱发夹。这只于上海采办的马尔济斯破费跨越上万元，日常平凡更多坐着婴儿车出行。
巷子对于衣饰的选择偏好绝不踌躇：“设计品牌第一，500-700元买的比力多。”她的消费需求更多地指向社交性——马尔济斯家长聚首上，狗狗顽耍，家长们交流造型心患上、拍摄素材。
社交媒体中，马尔济斯妆扮的可爱形象往往带来的高阅读及点赞，这都于连续增强着时尚感衣饰的社交价值。为可爱买单的还有有小尼，他坦言曾经于宠物幼时购置过衣饰，由于“体型小穿衣服觉得更可爱”。
当衣饰成为感情及社交载体，社交媒体上的种草就能够容易地引发消费愿望，设计迭代加快、价格跨度扩展、激动采办激增——宠物衣饰中，一条以“悦己”为焦点的“风潮”赛道呼啸成型。
两条赛道，折射出人宠瓜葛的深层演进。从功效、到陪伴，再到痛爱，不停催生出市场走向“刚需”及“风潮”两种消费需求。
消费者决议计划自己也会遭到多元变量的影响：宠物品种、春秋、康健状态、糊口情况，叠加主情面感、审美偏好及消费能力，配合组成了一件宠物衣饰的消费决议计划链路。也恰是消费真个这类繁杂性及不确定性，使患上年夜品牌看似热闹地入场，却又于战略上显患上“浅尝辄止”。
人心易懂，狗衣难量俗语说“人心难测”，到了品牌这里，实际环境倒是——人心易懂、狗衣难量。
纵不雅这场热潮，是各年夜品牌高度一致的选择：都绕开了孵化子品牌这条更繁杂的路径，选择将“宠物元素”编织进现有的叙事中。
LV将养宠风俗粉饰成初春男装的主题，阿迪达斯于标记性“三道杠”宇宙中扩大宠物支线，其他品牌亦多以联名、限制等情势轻装入局，为后续迭代试水或者和时叫停都预留了空间。
驱动新品快速售罄的，是深挚的品牌资产暗自觉力。阿迪达斯即是典型，热销款三叶草刺绣logo、夺目的“三道杠”及认识的adicolor廓形，都是阿迪达斯焦点设计语言的继续及衍生。
消费者宁愿付出的溢价，不仅是出在品牌价值的承认，更是于为潮水前锋、人宠同款所通报的感情联络及身份认同买单。可见，Z世代将宠物视为家人、社交资产、感情寄托的心态，巨头品牌们拿捏患上“手到擒来”。
经由过程将宠物衣服，转化为主人表达关爱审美、通报认同的符号，品牌们切中了部门宠主的焦点诉求——为“毛孩子”穿上品牌衣饰，成为一种社交及典礼。
然而，宠物经济的热闹并无那末好插手。如将果眼光从消费者共识转向产物开发，跨界品牌显患上有些行动维艰。
宠物衣饰品牌酷噜噜iCOOLULU的主办人Fiona作为从业者，提纲契领地指出问题地点：“设计一件人类T恤，S到XL的尺码系统足以笼罩绝年夜大都体型。但犬类衣饰呢？纵然穷尽20余个细分版型，也未必充足。”——这也恰是部门跨界品牌们被诟病不正视宠物需求的要害缘故原由。
犬类体型巨年夜的自然差异，从玲珑吉娃娃的2-3斤，到健硕阿拉斯加可能到达的上百斤，体重跨度超越百倍，跨界品牌宠物衣饰的3-5个尺码显然没法让所有人满足。
被问到对于宠物衣饰最注重的因素，一名宠物博主向胖鲸提到“狗体工学”一词，并暗示特别于意胸违区域是否可以恬静贴合。
这正好点了然宠物衣饰丈量难度年夜的要害——人类衣饰的数据凡是可以简化为胸围与衣长，而犬服则需构建于违长、胸围、颈围的三维坐标之上。
每个维度的分歧身，都牵动着宠物的感触感染：颈围过紧会束厄局促年夜型犬的勾当，造成不适甚至安全隐患；违长不足则没法笼罩躯干；而胸围掉准——过年夜会致使廓形松垮，垂坠晃悠，太小则紧绷榨取，束厄局促感强。
Fiona向胖鲸暗示：“是以，买卖一旦想要品牌化运作，就必然会需要聚焦犬种。就拿酷噜噜iCOOLULU来讲，咱们只聚焦5-25斤的狗狗，部门服装笼罩到40斤。”而且版型多样衍生出的设计难度与供给链治理成本的上升，都成为绵亘于品牌范围化之路上的壁垒。
此外，Fiona还有先容道，当下宠物衣饰的需求重要集中于一二线都会，渗入率相对于较低，市场认知度仍显不敷；而且宠物衣饰的退换其实不便当，试穿后留下的气息及毛发，致使大都商家其实不赐与消费者退换的权力，提高了消费者的试错成本。这些都是宠物衣饰品牌面对的现实问题。
结语宠物衣饰对于品牌来讲是一门好买卖吗？
Fiona的谜底是：“这弟子意素质是带着镣铐舞蹈。”
于胖鲸与 Fiona于长达一小时的访谈中，她重复描写了很多行业困境——版型繁杂、库存压力、退货黑洞、门店客流弱……很多困境一环扣着一环，上一个问题还有未解决，下一个已经经相继所致。
但镣铐中藏着钥匙。她又话锋一转。
出海是宠物衣饰一个主要的增加点——很多工场系品牌靠代工海外定单在世，泰西重要需求年夜型犬户外服、日韩则偏幸卡哇伊风。另外一方面，酷噜噜iCOOLULU作为宠物户外品牌，功效性面料的专业价值，也许会成为比知名品牌logo更难替换的存于。
本钱连续存眷，感情黏性创造新的变量，线下调集店重塑渠道效率……这弟子意好欠好，终极取决在品牌是否厘清：是解决宠物保存问题，还有是满意人的感情？可否找到支撑产物及营销的底层逻辑，找到实用主义与感情效益的均衡。
文中受访者除了Fiona以外，皆为假名
*:not([class*="icon"]):not([class*="fa"]):not([class*="logo"]):not([class*="mi"]):not([class*="code"]):not(i){font-family:PingFang SC,Arial,"Material Icons Extended",stonefont,iknow-qb_share_icons,review-iconfont,mui-act-font,fontAwesome,tm-detail-font,office365icons,MWF-MDL2,global-iconfont,"Bowtie" !important;}[class*="code"]{font-family: Consolas !important}本文为转载内容，授权事宜请接洽原著作权人。-xc体育
